Zeige Kategorie: Waaas?

Ein weißes Plüschhuhn, frisch geföhnt. Spezies Seidenhuhn. Weitere Exemplare ganz toller Hühner findet ihr hier.


© Oli Scarff/Getty Images
Soziales Dings

Soziales Dings

wer kommt auf so geniale ideen: eine grundschule direkt am militärflughafen, ein steinwurf von der grenze zwischen industrienation und schwellenland. natürlich, meine freunde die us-bürger.


Größere Kartenansicht Soziales Dings

Well prepared for international work in europe and all over the world (except in my homeland-boat).
Soziales Dings

Zuletzt in einer Einführungsvorlesung zum Denken von E. Kant fand ich folgendes Zitat folgendes Zitat von Kant besonders interessant, wo er von der Aufgabe/dem Anspruch der Wissenschaften neben der Mehrung "der Geschicklichkeit des Menschen" Stellung nimmt. Ihm zufolge bedürfen Wissenschaften der Nützlichkeit für den Menschen und das Wissen um die menschliche Pluralität, nur dadurch begründet sich ihre Humanität. Haben Sie dieses Bewusstsein nicht, sind sie nach Kant einäugig oder "Cyclopen". Wohl bekomms:

Ausser der Geschicklichkeit ist das, was die Wissenschaften geben, dass sie civilisieren, d. i. die Rauhigkeit im Umgange wegnehmen, ob sie gleich nicht immer polieren, d. i. das Gefällige und Gesittete des Umganges geben, weil die Popularität aus Mangel des Umgangs mit verschiedenen Ständen fehlt. Allein in Ansehung des bescheidenen Urteils über den Wert seiner eigenen Wissenschaft und der Mässigung des Eigendünkels und Egoismus, den eine Wissenschaft gibt, wenn sie allein im Menschen residiert, ist etwas nötig, was dem Gelehrten Humanität gebe, damit er nicht sich selbst verkenne und seinen Kräften zu viel zutraue. Ich nenne einen solchen Gelehrten einen Cyklopen. Er ist ein Egoist der Wissenschaft, und es ist ihm noch ein Auge nötig, welches macht, dass er seinen Gegenstand noch aus dem Gesichtspunkte anderer Menschen ansieht. Hierauf gründet sich die Humanität der Wissenschaften, d. i. die Leutseligkeit des Urteils, dadurch man es andrer Urteil mit unterwirft, zu geben. Die vernünftelnden Wissenschaften, die man eigentlich lernen kann, und die also immer anwachsen, ohne dass das Erworbene eine Prüfung und Fiskalisierung nötig hätte, sind es eigentlich, darin es Cyklopen gibt. Der Cyklop von Litteratur ist der trotzigste; aber es gibt Cyklopen von Theologen, Juristen, medids, auch Cyklopen von Geometern.

Einem jeden muss ein Auge aus besonderer Fabrik beigesellt werden, dem Medicus Kritik unsrer Naturerkenntnis, dem Juristen unsrer Rechts- und Moralerkenntnis, dem Theologen unsrer Metaphysik, dem Geometer Kritik der Vernunfterkenntnis überhaupt. Das zweite Auge ist also das der Selbsterkenntnis der menschlichen Vernunft, ohne welches wir kein Augenmass der Grösse unserer Erkenntnis haben. Jene gibt die Standlinie der Messung.

Verschiedene von diesen Wissenschaften sind so bewandt, dass die Kritik derselben ihren innem Wert sehr schwächt; nur die Mathematik und Philologie halten dagegen Stich, imgleichen die Jurisprudenz; daher sind sie auch die trotzigsten. Der Egoismus rührt daher, weil sie den Gebrauch, welchen sie von
der Vernunft in ihrer Wissenschaft machen, weiter ausdehnen und auch in andern Feldern fiir hinreichend halten.

Nicht die Stärke, sondern das Einäugige macht hier den Cyklopen. Es ist auch nicht genug, viele andere Wissenschaften zu wissen, sondern die Selbsterkenntnis des Verstandes und der
Vernunft: Änthropologia transscendentälis. (Relexion 903, Kant's gesammelte Werke, Akademie der Wissenschaften)

Soziales Dings

die welt beruht doch auf recht einfachen prinzipien, die in kombination recht eigenartige effekte ergeben.
aber gibt es das urprinzip?
das, auf das sich alles zurück führen lässt?

der unterschied.
es ist der unterschied, der potentiale erschafft, auf atomarer ebene genauso wie in der entstehung von großwetterlagen und meeresströmungen, die auf der halben welt unterwegs sind.



die reibung.
es ist die reibung, ohne die der fortbestand der tier und planzenarten nicht möglich wäre. die biene, die den pollen reibend aufsammelt, der wind, der die samen durch reibung trägt und es ist auch die reibung, die uns menschen so viel spass macht. und dabei ist es nur die entgegen gesetzte richtung von kräften. der unterschied.

die regelmäßigkeit
ohne sinn und verstand.
Soziales Dings

dass uns werbung verblenden soll ist ja nix neues. aber wie legal ist das ganze?
gerade bei lebensmitteln gibts nämlich sowas wie gesetze, die genau das verhindern sollen, was vor unseren augen und ohne unseren sinn passiert.


auf abgespeist werden einige produkte vorgestellt, mit all den haken, schönheitskorrekturen, etc.

allerdings haben sich bis jetzt sowieso nur wenige der "lebensmittel 2.0" in meinem wahrenkorb gefunden. der gesunde menschenverstand braucht da gar keine wissenschaftlichen beweise für die kalorienlastigkeit mancher "gesünderen Alternative zu Schokoriegeln" Soziales Dings

Ein gut geschriebener Artikel über Gehälter von sicherlich genau den Bankern, die früh morgens mit mir Ubahn fahren.

Hört man Anderson eine Weile zu, begreift man, was einen Investmentbanker von dem Manager eines Autobauers unterscheidet: Es fehlt das Auto, das Produkt, für das man sich begeistern, an dessen ständiger Verbesserung man arbeiten kann. Ein Investmentbanker hat nur einen Maßstab für seine tägliche Arbeit: Geld. Das ist es, womit er sich identifiziert. Das Geld, das er für seine Kunden verdient, für seine Bank, für sich selbst.

Soziales Dings

Spreeblick macht heute mit einer Potestaktion auf das heute beschlossene Gesetz zur Sperrung von Websites aufmerksam. Protest und mehr Infos nach dem Klick. Soziales Dings

Man nehme 3 Tonnen digitale Farbe, eine 3D Kamera und heraus kommt:


Skylineny4 in New York City

gesehen hier. Soziales Dings

Was höre ich da? Was höre ich da? "... Schäuble sagte [...], es müsse geklärt werden, 'ob unser Rechtsstaat ausreicht, um den neuen Bedrohungen zu begegnen'. Er fügte hinzu: 'Die Bekämpfung des internationalen Terrorismus ist mit den klassischen Mitteln der Polizei jedenfalls nicht zu meistern.' Die rechtlichen Probleme reichten 'bis hin zu Extremfällen wie dem so genannten Targeted Killing (gezielte Tötung)', sagte der Innenminister." Target Killing also. So so. Grundgesetz ändern. Hmm, mal wieder. Tja, wenn der Rechtsstaat nicht mehr ausreicht, machen wir es eben wie der große Bruder: Straftatbestand der Verschwörung eingeführt, und schon wird alles besser. Versprochen. Wie wäre es mit einer neuen Notstandgesetzregelung (hatten wir ja lange nicht) durch den Innenminister? 2/3 Bundestagszustimmung? Dann nicht mehr nötig! Vorgehen in Zukunft: G8 Gegner, Straftatbestand Verschwörung, Target Killing, Mission accomplished? Eine Frage bleibt jedoch: Warum wurde dieser Mann nicht Bundespräsident? Soziales Dings